comisión de investigaciones
científicas de la provincia de
buenos aires
INFORME CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO[1]
PERIODO: 2000-2001
Legajo Nº 311.213
1.
APELLIDO: Conti
NOMBRES: Alfredo Luis
2.
TEMA
DE INVESTIGACION
Identificación y
conservación del patrimonio cultural inmueble bonaerense.
Patrimonio arquitectónico y
urbanístico del siglo XX en la provincia de Buenos Aires. El Estado y la
arquitectura moderna, 1946-1955.
3.
DATOS
RELATIVOS A INGRESO Y PROMOCIONES EN LA CARRERA
INGRESO: Categoría: Investigador
Adjunto sin Director Mes: Julio Año: 1998
ACTUAL: Categoría: Investigador
Adjunto sin Director desde el mes:
Julio Año: 1998
4.
INSTITUCION
DONDE DESARROLLA LA TAREA
Nombre: Laboratorio
de Investigaciones y el Ambiente (LINTA)
Dependencia: Comisión de Investigaciones
Científicas de la Provincia de Buenos Aires
Dirección: Calle: Camino Centenario y 506 Nº S/N
Ciudad: M. B. Gonnet Pcia: Buenos Aires Tel: 0221 471 1726
Dirección
electrónica: ciclinta@gba.gov.ar
Cargo que ocupa: Investigador Adjunto sin Director.
5.
DIRECTOR
DE TRABAJOS. (En el caso que corresponda)
No corresponde
....................................................... ..................................................
Firma del Director (si corresponde)
Firma del Investigador
Fecha:
30 de mayo de 2003
6.
EXPOSICION
SINTETICA DE LA LABOR DESARROLLADA EN EL PERIODO.
Los proyectos desarrollados durante el período
son:
6.1. El patrimonio moderno en la Provincia de
Buenos Aires. Estado y arquitectura moderna, 1946-1955.
El objetivo principal del proyecto consiste en
contribuir a la identificación y valoración del patrimonio construido
bonaerense, a través del estudio de un período no suficientemente explorado
hasta el momento. Las tareas desarrolladas consistieron en una revisión crítica
de la literatura existente sobre el tema, identificación de casos en el
territorio provincial, particularmente de aquellos que implican programas o
escalas de diseño novedosos o poco desarrollados hasta el momento, búsqueda de
documentación sobre los casos seleccionados, constatación del estado actual de
los bienes y valoración desde la perspectiva patrimonial. Para el desarrollo
del plan de trabajo planteado surgieron dificultades que impidieron su normal
completamiento en los tiempos previstos. Por un lado, la dificultad en hallar
documentación original, ya que muchos archivos fueron destruidos, y, por otro,
que los problemas de seguridad por los que atraviesa la provincia, en
particular la región metropolitana, dificultaron la posibilidad de proceder al
relevamiento de edificios y conjuntos. Se ha arribado, no obstante, a la
confección de un catálogo de temas desarrollados y de respuestas
arquitectónicas y estilísticas que caracterizan al período en cuestión. Parte
de los resultados será publicada en Anales LINTA 2002 (Ver 7.2.1), a la vez que
se encuentra en preparación una publicación más extensa en que se exponen los
resultados del trabajo de investigación. Dado que, por las dificultades
mencionadas, los objetivos planteados fueron cumplidos parcialmente, está
previsto continuar con el desarrollo del proyecto, ya que se trata de un vacío
importante en lo que hace a identificación, protección y conservación del
patrimonio cultural inmueble de la provincia.
6.2.- Desarrollo sustentable del patrimonio rural.
El turismo en las estancias bonaerenses.
Este proyecto fue desarrollado en el LINTA en el
marco de un subsidio otorgado por la Agencia Nacional de Promoción Científica y
Técnica y CIC (Ver 15.1). El objetivo principal consistió en definir un método
sistemático para la puesta en valor de los establecimientos rurales y su
afectación al turismo, con aplicación a un caso de estudio, para lo cual se
seleccionó la estancia “Luis Chico” localizada en el Partido de Punta Indio. En
el marco del trabajo en equipo, el suscrito tuvo a su cargo la sección
correspondiente a patrimonio arquitectónico, además de participar en la
elaboración del marco conceptual general y conclusiones. En lo que concierne a
los componentes arquitectónicos, se procedió a un inventario (utilizando el
sistema elaborado en el LINTA), valoración de los edificios, diagnóstico de
situación, definición de alternativas de afectación funcional de los inmuebles
en el marco del uso turístico de la estancia, definición de acciones y
prioridades para la conservación y restauración y de etapas para la
intervención. En este proyecto no surgieron dificultades particulares para el
desarrollo del plan de trabajo previsto y se considera que se dio cumplimiento
a los objetivos planteados. Los resultados obtenidos fueron difundidos a través
de publicaciones (Ver 7.1.5) y presentaciones en reuniones científicas (Ver
7.5.2 y 7.5.3).
Se considera que ambos proyectos son importantes
para el desarrollo provincial por cuanto se orientan al rescate y puesta en
valor del patrimonio construido en su carácter de recurso cultural y económico.
Por otra parte, se continuó con el tratamiento general del tema de las técnicas
y métodos para la identificación, protección y conservación del patrimonio. En
relación con la dirección de becarios, se introdujeron nuevos temas, como los
itinerarios culturales (Ver 11.3). Otro tema desarrollado está vinculado a la
gestión del patrimonio urbano, a través de la participación en la Comisión del
Sitio (CODESI) de La Plata y como integrante del grupo de expertos regionales
convocado por el Centro de Patrimonio Mundial de UNESCO para evaluar los
Informes Periódicos sobre la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial
en América Latina y el Caribe. En relación con este tema, se está preparando un
estudio comparativo de casos, del que surge un proyecto de investigación sobre
indicadores y pautas para planes de manejo que se desarrollará durante el
período 2003-2004.
7.
TRABAJOS
DE INVESTIGACION REALIZADOS O PUBLICADOS EN ESTE PERIODO.
7.1.
PUBLICACIONES.
7.1.1.
Morosi
J. (Director), A. Conti (Coordinación General) et al.: Registro del
patrimonio paisajístico, urbanístico y arquitectónico del municipio de
Chascomús. La ciudad de Chascomús. La Plata, LINTA-CIC, 2001. Pp.
1-70.
Esta publicación presenta el
resultado de un proyecto de investigación realizado durante el período
anterior, consistente en el diseño de un sistema de registro del patrimonio
paisajístico, urbanístico y arquitectónico de la provincia de Buenos Aires y su
aplicación al caso de la ciudad de Chascomús. En tal sentido, es complementaria
de la realizada en el año 1996, en que se presentó el sistema propuesto como el
caso de estudio. En este trabajo el suscrito actuó en calidad de Coordinador
General, a cargo de definir la metodología y plan de trabajo y coordinar la
labor entre los investigadores y becarios participantes. Se considera que este
trabajo implica una contribución de importancia por cuanto presenta un sistema
de identificación y registro del patrimonio que puede ser utilizado,
particularmente a través de los gobiernos locales, en los municipios de la
Provincia.
7.1.2.
Conti
A.: "Origen de los núcleos urbanos del antiguo partido de Morón". En Paradigma,
Año 2001, Nº 3. Morón, Universidad de Morón; Facultad de Arquitectura, Arte y
Urbanismo. 41-46.
Esta publicación sintetiza un
trabajo de investigación realizado durante el período anterior a solicitud de
la Cátedra de Historia de la Arquitectura de la Facultad de Arquitectura de la
Universidad de Morón, y sirvió de introducción al inventario del patrimonio
arquitectónico y urbanístico del partido de Morón. A partir del rastreo
documental se procedió a reconstruir el proceso de formación de los núcleos
urbanos del partido y su evolución en el tiempo. El trabajo fue realizado
enteramente por el suscripto.
7.1.3.
Conti
A., L. Calzon, M. Frassia, P. Mariñelarena y E. Bruzzone: “Registro de
proveedores, de asistencia técnica, materiales y equipos para la intervención
sobre inmuebles de protección histórica”. En 2º Encuentro Iberoamericano
Forum UNESCO Universidad y Patrimonio. Buenos Aires, FADU-UBA, 2001.
261-265.
La publicación es el resumen de una
ponencia presentada en el marco del Forum UNESCO Universidad y Patrimonio,
realizado en la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad
de Buenos Aires, en la que se presentó el diseño de un sistema de registro de
proveedores para actuar en edificios patrimoniales. En este trabajo, el
suscripto actuó como Director del equipo de investigación.
7.1.4.
Conti
A.: “Aspectos intangibles del patrimonio construido”. En Anales LINTA 2001.
La Plata, LINTA-CIC, 2002. 113-118.
La consideración de la dimensión
intangible del patrimonio construido abre un campo interesante para la
reflexión y la investigación, ya que son los atributos intangibles los que
otorgan a determinados objetos el rango de patrimonio cultural. Esta
exploración conduce a lo que podría denominarse el “significado” del patrimonio
y los modos diversos en que el mismo es entendido según la época y el contexto
cultural. Un caso particular en cuanto a la lectura de contenidos se halla al
considerar el patrimonio urbano, dada la complejidad del sistema y la
diversidad de sus componentes. En la consideración de esta escala, la categoría
de “histórico”, introducida en textos y documentos teóricos internacionales,
enfrenta a uno de los problemas ligados al posible significado de la ciudad.
Los centros urbanos bonaerenses constituyen un caso que permite verificar cómo
el calificativo histórico no remite necesariamente a calidades ligadas a
temporalidad, homogeneidad, belleza o capacidad de evocación.
7.1.5.
Amarilla
B., Contín M., Conti A. et al.: Desarrollo sustentable del patrimonio rural.
El turismo en las estancia bonaerenses. La Plata, LINTA-CIC, 2002. Pp.
1-244.
El libro es el resultado del proyecto
de investigación financiado por el subsidio mecionado en 6.2 y 15.1. El
suscripto tuvo a su cargo parte del encuadre teórico del problema, referido a
la vinculación entre patrimonio cultural y turismo, y los aspectos
concernientes al patrimonio arquitectónico de la estancia Luis Chico
(inventario, diagnóstico, grados de protección, propuesta de intervención). Se
considera que este trabajo constituye una contribución de importancia ya que,
además de sistematizar un método de proyecto de intervención de rescate de un
establecimiento rural para su afectación al uso turístico, introduce la
consideración de aspectos económicos en lo que concierne a estimación de costos
y posibilidades de planificación de las inversiones.
7.1.6.
Amarilla
B., M. Contín, A. Conti, G. Molinari y R. Coletti: “Turismo en las estancias
bonaerenses. Un modelo para el desarrollo sustentable”. En V Jornadas
Nacionales de Investigación – Acción en Turismo. Documento de Resúmenes. Mar
del Plata, Universidad Nacional de Mar del Plata, Facultad de Ciencias
Económicas y Sociales, Centro de Investigaciones Turísticas, 2002. 68.
Resumen de ponencia, el texto
completo está editado en soporte CD. La ponencia consiste en una síntesis del
trabajo realizado en el marco del Proyecto subsidiado por la Agencia Nacional y
CIC. El resumen es por lo tanto similar al de la publicación mencionada en
7.1.5
7.1.7.
Conti
A.: “Planeamiento urbano y conservación en la Provincia de Buenos Aires”. En
Actas del Seminario Internacional “Participación pública y protección a través
del planeamiento y la catalogación”. Madrid, Comité Nacional Español del
ICOMOS, 2002. 23-27. (Edición bilingüe Español-Inglés).
El trabajo es una ponencia
presentada en el Seminario del Comité Internacional del ICOMOS sobre Aspectos
Jurídicos, realizado en Toledo, España, en 1999. Presenta, sintéticamente, la
situación jurídica de la provincia de Buenos Aires en lo que concierne a la
conservación del patrimonio en el marco de la planificación territorial, con
referencias específicas al caso de la ciudad de La Plata.
7.1.8. Conti A.:
“Algunas cuestiones referidas al patrimonio del siglo XX”. En Actas de la XIII
Asamblea General del ICOMOS y Simposio Científico. Madrid, Comité Nacional
español del ICOMOS, 2002. 13-15.
Se trata de una ponencia presentada
en el Simposio Científico Internacional del ICOMOS, en la que se presentan
algunas reflexiones referidas a problemas específicos que plantea la
identificación y protección del patrimonio del siglo XX, basada en el trabajo de
investigación desarrollado por el suscripto a partir del año 1998.
7.2.
TRABAJOS
EN PRENSA Y/O ACEPTADOS PARA SU PUBLICACIÓN.
7.2.1.
Conti
A.: “Estado y arquitectura en Argentina, 1946-1955. Una visión desde la
perspectiva patrimonial”. En prensa en Anales LINTA 2002. La Plata,
LINTA-CIC.
En el campo de la identificación,
protección y conservación del patrimonio cultural se han incorporado, durante
la última década, nuevas categoría y escalas de bienes, que tienden a un
enfoque integral del problema a través de considerar toda la gama de
testimonios de diversos períodos de la historia o bien de modos de ocupación y
apropiación del territorio. Entre las nuevas categorías, ocupa un lugar
significativo la producción del siglo XX. Al analizar el desarrollo de la
historia de la arquitectura como del patrimonio en nuestro país, se observan
vacíos en relación con la obra estatal. El propósito de este artículo consiste
en introducir algunos componentes temáticos y criterios de valoración para la
inclusión de nuevos bienes en el repertorio patrimonial provincial, tomando
como caso uno de los períodos más controvertidos de la historia nacional, en el
cual se desarrolló un vasto plan de obras públicas que fueron, hasta el
momento, escasamente consideradas.
Se considera que este trabajo es
significativo, ya que propone una lectura y valoración patrimonial sobre bienes
pertenecientes a un período poco explorado hasta el momento desde una
perspectiva científica.
7.2.2.
Conti
A.: “El patrimonio del siglo XX”. Aceptado para su publicación en “Hereditas”.
Dirección de Patrimonio Mundial, Instituto Nacional de Antropología e Historia,
México.
Se trata de un artículo breve de
difusión a publicarse en el Boletín Hereditas, editado por la Dirección
de Patrimonio Mundial del Instituto Nacional de Antropología e Historia de
México. Se presentan, en forma resumida, algunas consideraciones generales
sobre el patrimonio del siglo XX, basadas en el trabajo de investigación
desarrollado por el suscrito desde el año 1998.
7.2.3.
Conti
A.: “La Plata”. Aceptado para su publicación por el Centro de Patrimonio
Mundial, UNESCO, París, en las Actas de la reunión sobre Patrimonio Moderno
realizada en Monterrey, México, en diciembre de 2002.
La ciudad de La Plata constituye
uno de los ejemplos más relevantes, a escala internacional, del urbanismo
racionalista y progresista del siglo XIX. La evolución de la ciudad durante el
siglo XX hizo que, particularmente en el área central, se produjera el
alejamiento del modelo morfológico fundacional. En la actualidad es posible
observar una alteración de las características paisajísticas y ambientales que
pone en crisis la autenticidad e integridad de la ciudad, en el sentido en que
los términos son utilizados en las Directrices para la aplicación de la
Convención del Patrimonio Mundial. El trabajo sintetiza los rasgos originales
de la ciudad, su situación actual, sus mecanismos de gestión y su posible
valoración como un bien representativo del patrimonio del siglo XIX.
7.2.4.
Morosi
J., B. Amarilla, M. Contín, A. Conti, G. Molinari: “Estancia Luis Chico”. En
prensa en Revista Vivienda. A ser publicado en el N° 487, febrero de
2003.
Se trata de un artículo de
difusión en el que se sintetiza parte del trabajo publicado como resultado del
Proyecto referido al uso sustentable del patrimonio rural y su afectación al
turismo (Ver 7.1.5).
7.2.5.
Conti
A. y G. Molinari: “Fuerte Barragán”. En prensa en Revista Vivienda. A
ser publicado en el N° 488, marzo de 2003.
Se trata de un breve artículo de
difusión en el que se sintetiza el estudio realizado en el período anterior
sobre el estado actual del Fuerte Barragán, localizado en el partido de
Ensenada. El Fuerte fue instalado en 1736 para defender el acceso al puerto
natural conocido como Ensenada de Barragán. Pasó por una serie de
reconstrucciones hasta que en 1801 se construyó la batería definitiva. A lo
largo de los siglos XIX y XX se produjeron diferentes cambios de uso del predio
y de los edificios, lo que derivó en modificaciones y construcción de nuevos
inmuebles. El estudio realizado consiste en una verificación del estado actual
y de recomendaciones para la puesta en valor de los edificios históricos.
7.3.
TRABAJOS
ENVIADOS Y AUN NO ACEPTADOS PARA SU PUBLICACION.
7.3.1.
Conti
Alfredo: “La maison Curutchet, Le Corbusier en Argentine”. Enviado para su
publicación a la revista “Architecture à vivre”, París, Francia.
La Casa Curutchet, localizada en
la ciudad de La Plata, es la única obra construida de Le Corbusier en el país y
la única vivienda construida según un proyecto del maestro en todo el
continente americano. Erigida en un lote urbano de dimensiones exiguas y
rodeado por edificios anteriores, Le Corbusier propuso una ingeniosa solución
que permite que tanto las áreas de consultorio y vivienda familiar aprovechen
las buenas condiciones de asoleamiento y visuales hacia la plaza y parque
cercanos. El artículo reseña el proceso por el cual Le Corbusier realizó el
proyecto de vivienda para el Dr. Curutchet y las características y estado
actual del edificio.
7.4.
TRABAJOS
TERMINADOS Y AUN NO ENVIADOS PARA SU PUBLICACION.
No corresponde
7.5.
COMUNICACIONES.
7.5.1.
Conti A.: “¿Qué es una
ciudad histórica? Ciudades iberoamericanas a la luz de los documentos
internacionales”. Ponencia presentada en el Encuentro sobre ciudades históricas
iberoamericanas. Comité Español del ICOMOS. Toledo, España, junio de 2001.
7.5.2.
Amarilla B., M. Contín y
A. Conti: “Patrimonio paisajístico y arquitectónico de la Estancia Luis Chico”.
Comunicación presentada en Jornada “Patrimonio rural, desarrollo sustentable y
turismo”. LINTA-CIC. La Plata, 29 de agosto de 2001.
7.5.3.
Amarilla B., M. Contín,
A. Conti, G. Molinari y R. Coletti: “Turismo en las estancias bonaerenses. Un
modelo para el desarrollo sustentable”. Ponencia presentada en V Jornadas
Nacionales de Investigación – Acción en Turismo. Universidad Nacional de Mar
del Plata, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Centro de
Investigaciones Turísticas. Mar del Plata, 29 de mayo al 1° de junio de 2002.
(Editada en soporte CD).
7.5.4.
Conti A.: “Aspectos
teóricos de la intervención en edificios patrimoniales”. Ponencia presentada en
Jornada “Técnicas de restauración y conservación del patrimonio”. Laboratorio
de Entrenamiento Multidisciplinario para la Investigación Tecnológica y Centro
de Investigación y Desarrollo en Tecnología de Pintura (CIC). La Plata, 6 de
septiembre de 2002. (Editada en soporte CD).
7.5.5.
Amarilla B., M. Contín, A. Conti, G. Molinari y R.
Coletti: “Metodología de evaluación técnica y económica en la conservación del
patrimonio”. Ponencia presentada en Jornada “Técnicas de restauración y
conservación del patrimonio”. Laboratorio de Entrenamiento Multidisciplinario
para la Investigación Tecnológica y Centro de Investigación y Desarrollo en
Tecnología de Pintura (CIC). La Plata, 6 de septiembre de 2002. (Editada en
soporte CD).
7.5.6.
Conti A.: “Los sitios
del patrimonio mundial: evaluación y perspectivas”. Ponencia presentada en XXII
Simposio Internacional del ICOMOS Mexicano “Treinta años de la Convención del
Patrimonio Mundial”. Pátzcuaro, México, 6 al 9 de noviembre de 2002.
7.5.7.
Conti A.: Comunicación
sobre características y estado de conservación de la ciudad de La Plata.
Presentada en Reunión sobre Patrimonio Moderno. Centro del Patrimonio Mundial
(UNESCO) y Dirección de Patrimonio Mundial de México. Monterrey, México, 11 al
13 de diciembre de 2002.
7.6.
INFORMES
Y MEMORIAS TECNICAS.
7.6.1.
Informe
técnico sobre estado de situación y premisas para la restauración de un sector
de la Estación Dock Central, Puerto La Plata. Solicitado por la empresa
encargada de los trabajos de restauración. En colaboración con la Arq. Graciela
Molinari. Abril de 2001.
7.6.2.
Informe
Técnico sobre el estado de conservación de la ciudad de Brasilia. Misión
Conjunta UNESCO-ICOMOS. Solicitado por el Centro del Patrimonio Mundial de
UNESCO. En colaboración con Herman van Hooff. Diciembre de 2001.
7.6.3.
Informe
“Parque Provincial Pereyra Iraola. Algunos factores de reintegración”.
Solicitado por la Municipalidad de La Plata y CIC en el marco del Proyecto “La
Plata, ciudad región capital. Prediagnóstico de un conjunto de factores
estratégicos para el desarrollo integrado”. Abril de 2002. (Autores J. Morosi,
B. Amarilla, M. Contín, A. Conti y G. Molinari).
7.6.4.
Informe
Técnico sobre proyecto de construcción de cocheras subterráneas en el centro
histórico de la ciudad de Puebla, México. Solicitado por el Centro del
Patrimonio Mundial de UNESCO. Mayo de 2002.
Nota:
Dado que los informes solicitados por el Centro del Patrimonio Mundial revisten
carácter de confidenciales, no se incluye copia en Anexo. Se puede solicitar
información a la Oficina de Patrimonio Mundial del ICOMOS
(secretariat@icomos.org).
7.6.5.
Informe Técnico sobre
estado actual del edificio del INIFTA (Instituto de Investigaciones
Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas, UNLP). Solicitado por las autoridades
del Instituto. Junio de 2002. En
colaboración con Garciela Molinari.
8.
TRABAJOS
DE DESARROLLO DE TECNOLOGÍAS.
8.1.
DESARROLLOS
TECNOLÓGICOS.
8.1.1 Sistema de
registro del patrimonio paisajístico, urbanístico y arquitectónico bonaerense.
Este sistema, elaborado en el LINTA,
constituye una herramienta técnica para la identificación y valoración del
patrimonio cultural inmueble de la provincia. El trabajo fue financiado a
través de los subsidios para funcionamiento otorgados por CIC y aplicado, para
su evaluación, al caso de la ciudad y municipio de Chascomús, dando lugar a la
publicación citada en 7.1.1
El sistema tiende fundamentalmente
al alcance regional, y puede ser transferido para su uso, particularmente por
los gobiernos locales, para la identificación y valoración del patrimonio y
para delinear las políticas tendientes a su protección y conservación.
8.2.
PATENTES
O EQUIVALENTES.
No corresponde.
8.3.
OTRAS
ACTIVIDADES TECNOLÓGICAS CUYOS RESULTADOS NO SEAN PUBLICABLES
No corresponde.
9.
SERVICIOS
TECNOLÓGICOS.
Por la naturaleza de los temas de investigación
desarrollados y de la labor en el LINTA, los servicios tecnológicos están
referidos particularmente a estudios de situación y evaluación de edificios o
sitios patrimoniales, dando lugar a informes técnicos citados en el punto 7.6
del presente Informe. Los solicitantes son por lo general los propietarios u
ocupantes de los inmuebles o bien organismos nacionales o internacionales
vinculados a la conservación y gestión del patrimonio cultural.
En ocasión de atender este tipo de solicitudes, se
transfieren los resultados obtenidos de los proyectos de investigación
desarrollados. En términos generales, estos servicios implican una dedicación
de aproximadamente el 20% del tiempo total de trabajo.
Los servicios prestados durante el período que se informa
fueron solicitados por el Laboratorio de Investigaciones Fisicoquímicas
Teóricas y Aplicadas (INIFTA), dependiente de la Universidad Nacional de La
Plata (Ver 7.6.5) y por la Municipalidad de La Plata y CIC (ver 7.6.3). En estos casos no se han percibido
retribuciones en función de las entidades solicitantes.
Por otra parte, se ha procedido a la elaboración de informes
técnicos sobre sitios inscriptos en la Lista del Patrimonio Mundial,
solicitados tanto por la Oficina respectiva del ICOMOS como por el Centro del
Patrimonio Mundial de UNESCO (Ver 7.6.2 y 7.6.4). En estos casos, las entidades
solicitantes cubren los gastos que demanda el traslado y alojamiento en los
sitios durante los días de la misión y los generados por la elaboración y envío
del Informe.
10.
PUBLICACIONES
Y DESARROLLOS EN:
10.1.
DOCENCIA
10.1.1. Apunte sobre
evolución de posturas teóricas acerca de la definición, valoración e
intervención sobre el patrimonio monumental. Para distribución entre los
alumnos de la Carrera de Especialización en Preservación, Conservación y
Reciclaje del Patrimonio Monumental Urbano Rural. FADU, UBA.
10.2.
DIVULGACIÓN
10.2.1. Presentación
de la Exposición “Art Nouveau en La Plata”. Palacio Municipal de La Plata. 21
de mayo de 2001.
11. DIRECCION DE BECARIOS Y/O INVESTIGADORES.
11.1.
Dirección Beca de
Estudio. Becaria: Arq. Juliana Fullone. Institución de dependencia: Laboratorio
de Investigaciones del Territorio y el Ambiente (LINTA-CIC). Tema: “La
arquitectura escolar como patrimonio cultural y económico. Definición de
premisas para su conservación y reciclaje”. Período: 2000-2002.
11.2.
Codirección Beca de
Estudio. Becaria: Arq. Patricia Bosch Estrada. Institución de dependencia:
Laboratorio de Investigaciones del Territorio y el Ambiente (LINTA-CIC). Tema:
“La rehabilitación integrada a la planificación urbana. Carmen de Patagones,
dos siglos de historia. De la fundación a la valorización del patrimonio
heredado”. Período: 2000-2002.
11.3.
Dirección Beca de
Estudio. Becario: Arq. Hernán G. Míguez. Institución de dependencia:
Laboratorio de Investigaciones del Territorio y el Ambiente (LINTA-CIC). Tema:
“Itinerarios culturales, una nueva dimensión en el patrimonio ”. Período:
2002-2004.
11.4.
Dirección Beca de
Perfeccionamiento. Becaria: Arq. Juliana Fullone. Institución de dependencia:
Laboratorio de Investigaciones del Territorio y el Ambiente (LINTA-CIC). Tema:
“La arquitectura escolar como patrimonio cultural y económico. Definición de
estrategias de intervención y reciclaje”. Período: 2002-2004.
11.5.
Codirección
Investigador. Patricia I. Mariñelarena. Investigadora Asistente CONICET. Director:
Arq. Alfonso Corona Martínez. Tema: “Los procedimientos de gestión y difusión
de la conservación en sitios de valor patrimonial”. Período 2002-2003.
12. DIRECCION DE TESIS.
No corresponde.
13. PARTICIPACION EN REUNIONES CIENTIFICAS.
13.1. Encuentro sobre Ciudades Históricas
Iberoamericanas. Comité Español del ICOMOS y Comité Internacional sobre
Ciudades Históricas del ICOMOS. Toledo, España, 17 al 19 de junio de 2001.
Ponencia: “¿Qué es una ciudad histórica? Ciudades iberoamericanas a la luz de
los documentos internacionales”.
13.2. Congreso Internacional sobre Itinerarios
Culturales. Comité Español del ICOMOS y Comité Internacional sobre Itinerarios
Culturales del ICOMOS. Pamplona, España, 21 al 24 de junio de 2001. Asistente.
13.3. Jornada “Patrimonio rural, desarrollo
sustentable y turismo”. LINTA-CIC. La Plata, 29 de agosto de 2001. Disertación
sobre el patrimonio arquitectónico de la Estancia Luis Chico, Partido de Punta
Indio.
13.4. Encuentro ICOMOS sobre patrimonio del siglo XX.
Montreal, Canadá, 24 al 26 de septiembre de 2001. Representante del Comité
Argentino de ICOMOS.
13.5. Foro regional sobre patrimonio tangible e intangible. Comisión Nacional de Museos y de Monumentos y Lugares
Históricos y Comité Argentino del ICOMOS. Buenos Aires, 19 y 20 de noviembre de
2001. Participación en Mesa Redonda sobre ciudades históricas del Cono Sur.
13.6. Reunión Preparatoria para los Informes
Periódicos la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial en América del
Sur. Delegación UNESCO Uruguay y World Heritage Centre (UNESCO). Montevideo,
Uruguay, 13 al 16 de marzo de 2002. Representante de ICOMOS.
13.7. Reunión Preparatoria para los Informes
Periódicos sobre la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial en
México, América Central y países hispanohablantes del Caribe. Dirección de
Patrimonio Mundial de México y World Heritage Centre (UNESCO). Campeche,
México, 8 al 11 de mayo de 2002. Representante de ICOMOS.
13.8. Jornada “El patrimonio de Chascomús”. LINTA-CIC.
Chascomús, 17 de mayo de 2002. Disertación sobre el registro del patrimonio
arquitectónico de Chascomús.
13.9. V Jornadas Nacionales de Investigación y Acción
en Turismo. Universidad de Mar del Plata, Facultad de Ciencias Económicas,
Centro de Investigaciones Turísticas. Mar del Plata, 29 de mayo al 1º de junio
de 2002. Ponencia: “Turismo en las estancias bonaerenses. Un modelo para el
desarrollo sustentable” (en colaboración).
13.10. Jornada “Técnicas de restauración y
conservación del patrimonio”. Laboratorio de Entrenamiento Multidisciplinario
para la Investigación Tecnológica y Centro de Investigación y Desarrollo en
Tecnología de Pintura (CIC). La Plata, 6 de septiembre de 2002. Ponencias:
“Aspectos teóricos de la intervención en edificios patrimoniales” y
“Metodología de evaluación técnica y económica en la conservación del
patrimonio” (en colaboración).
13.11. Seminario “Patrimonio urbano y gestión
municipal”. Archivo y Museo Históricos del Banco de la Provincia de Buenos
Aires, ICOMOS Argentina, Instituto de Arte Americano (FADU-UBA), Municipalidad
de Mercedes. Mercedes. Provincia de Buenos Aires, 7 de septiembre de 2002.
Expositor.
13.12. Congreso Internacional “El patrimonio urbano
del siglo XIX”. Municipalidad de La Plata, Comisión del Sitio, Fundación CEPA.
La Plata, 14 al 16 de octubre de 2002. Participación en Mesa Redonda “El modelo
de ciudad y el patrimonio como recursos turísticos y generadores de empleo”.
13.13. XXII Simposio Internacional del ICOMOS Mexicano
“Treinta años de la Convención del Patrimonio Mundial”. Pátzcuaro, México, 6 al
9 de noviembre de 2002. Ponencia: “Los sitios del patrimonio mundial:
evaluación y perspectivas”.
13.14. VII Seminario Internacional de Arquitectura Paisajista
“La construcción del paisaje en Argentina y Canadá”. LINTA-CIC. La Plata, 14 y
15 de noviembre de 2002. Asistente.
13.15. II Encuentro Nacional de Recuperación
Patrimonial. Sociedad de Arquitectos del Uruguay. Colonia del Sacramento, 24 de
noviembre de 2002. Conferencia “Sitios Patrimonio Histórico de la
Humanidad”.
13.16. XIII Asamblea General del ICOMOS y Simposio
Científico “Estrategias relativas al patrimonio cultural mundial”. Madrid, 1 al
5 de diciembre. Ponencia “Algunos aspectos referidos al patrimonio del siglo
XX". Secretario General de la Asamblea.
13.17. Reunión sobre Patrimonio Moderno. Centro del
Patrimonio Mundial (UNESCO) y Dirección de Patrimonio Mundial de México.
Monterrey, México, 11 al 13 de diciembre.
Presentación del caso de la ciudad de La Plata.
14. CURSOS DE PERFECCIONAMIENTO, VIAJES DE ESTUDIO, ETC.
En ocasión de la asistencia a reuniones científicas en el exterior, se
han realizado visitas técnicas a edificios, áreas y sitios patrimoniales.
14.1. Visita técnica a la ciudad de Toledo, España,
declarada Patrimonio de la Humanidad. En compañía de funcionarios y técnicos se
visitaron monumentos y áreas históricos a efectos de verificar los métodos y
técnicas empleados para la conservación y gestión del conjunto monumental.
Junio de 2001.
14.2. Visita técnica a la ciudad de Montreal y
alrededores, Canadá, con especial énfasis en el patrimonio del siglo XX. Se
visitaron edificios y sitios del siglo XX, con explicaciones acerca de los
modos y técnicas de gestión. La visita se completó con la ciudad de Quebec,
inscripta en la Lista del Patrimonio Mundial. Septiembre de 2001.
14.3. Visita técnica a la ciudad de Colonia del
Sacramento, Uruguay, declarada Patrimonio de la Humanidad. Se recorrió el
barrio histórico y se mantuvieron reuniones con los encargados de la gestión,
de modo de verificar los métodos y técnicas de conservación empleados. 15 de
marzo de 2002.
14.4. Visita técnica al centro histórico de Campeche,
México, declarado Patrimonio de la Humanidad, incluyendo asentamientos
defensivo localizados en las proximidades. Se mantuvieron reuniones con los
encargados de la gestión y se verificaron los métodos y técnicas empleados para
la conservación del conjunto monumental. Mayo de 2002.
14.5. Visita técnica a las localidades próximas al
lago de Pátzcuaro, México. Se visitaron monumentos, sitios arqueológicos y
áreas urbanas en las localidades de Tzintzuntzan, Tzurumútaro, Urápato y
Cuanajo, acompañadas por especialistas y funcionarios encargados de la conservación
y gestión del patrimonio. Noviembre de 2002.
12.5. Visita técnica a las localidades de Alcalá de
Henares y Aranjuez, España. En relación con la XIII Asamblea General del ICOMOS
se realizó una visita técnica a las localidades mencionadas en compañía de
especialistas y funcionarios a cargo de la conservación de los sitios
monumentales. En el caso de Alcalá de Henares la visita estuvo centrada en la
conservación de los monumentos pertenecientes al conjunto universitario, en
tanto que en Aranjuez se hizo especial énfasis en los criterios vinculados a la
conservación de los jardines históricos y el paisaje cultural.
12.6. Visita técnica a los complejos industriales de
la ciudad de Monterrey, México. En ocasión de la reunión sobre patrimonio
moderno se realizaron visitas técnicas a los complejos industriales que
caracterizan a la ciudad, incluidos por México en la Lista Indicativa para
Patrimonio Mundial, acompañados por los encargados de la conservación de los
mismos. La visita incluyó los complejos pertenecientes a la antigua Fundidora
Monterrey y las fábricas de cerveza y vidrio. Diciembre de 2002.
15. SUBSIDIOS RECIBIDOS EN EL PERIODO
15.1.
Subsidio
Agencia Nacional de Promoción Científica y Técnica - CIC para proyectos de
investigación. Proyecto: “El desarrollo sustentable del
patrimonio rural. El turismo en las estancias bonaerenses”. Solicitado en 1999,
otorgado en 2000. Período 2001-2002. Cargo ejercido: Integrante del equipo de
investigación, coordinado de la sección correspondiente a patrimonio
arquitectónico. Responsable del proyecto: Arq. Beatriz C. Amarilla. Monto
recibido: $ 13.069 (trece mil sesenta y nueve pesos).
16. DISTINCIONES O PREMIOS OBTENIDOS EN EL PERIODO.
16.1.
Designado Jurado en el
Concurso “20 Ideas para La Plata”. Municipalidad de La Plata y Colegio de
Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires, Distrito 1. Agosto de 2001.
16.2.
Designado Asesor
Consulto para la Provincia de Buenos Aires. Comisión Nacional de Museos y de
Monumentos y Lugares Históricos. Noviembre de 2001.
16.3.
Designado representante
del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS) en el proceso de
preparación de Informes Periódicos sobre la aplicación de la Convención del
Patrimonio Mundial en América Latina y el Caribe. Período 2002-2003.
16.4.
Designado integrante del
grupo de expertos regionales para la evaluación de los informes nacionales
sobre la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial en América Latina y
el Caribe. Centro de Patrimonio Mundial, UNESCO. Período 2002-2003.
16.5.
Designado integrante del
Jurado para el Concurso de Becas 2002. Instituto de Estudios del Hábitat.
Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad Nacional de La Plata.
16.6.
Designado Secretario
General de la XIII Asamblea General del Consejo Internacional de Monumentos y
Sitios (ICOMOS). Madrid, 1 al 5 de diciembre de 2002.
17. ACTUACION EN ORGANISMOS DE PLANEAMIENTO, PROMOCION O
EJECUCION CIENTIFICA Y TECNOLÓGICA.
Durante el período se ha continuado la labor en el Consejo
Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS), tanto a nivel nacional como
internacional. A nivel nacional, se ha ejercido la Vicepresidencia para la
Región Pampeana Metropolitana (Período 1999-2002).
A nivel internacional, las principales tareas realizadas fueron las
siguientes:
-
Integrante del Plan de
Montreal sobre patrimonio del siglo XX y Secretario de la encuesta
internacional referida al tema, desde septiembre de 2001.
-
Misión UNESCO-ICOMOS
sobre evaluación del estado de conservación de la ciudad de Brasilia, noviembre
de 2001.
-
Representación del
ICOMOS en el proceso de preparación de los informes periódicos sobre la
aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial en América Latina y el
Caribe, período 2002-2003.
-
Misión para evaluar el
proyecto de construcción de cocheras subterráneas en el centro histórico de
Puebla, México, declarado Patrimonio de la Humanidad, mayo de 2002.
-
Secretario General de la
XIII Asamblea General, Madrid, 1 al 5 de diciembre de 2002.
18. TAREAS DOCENTES DESARROLLADAS EN EL PERIODO.
18.1. Docencia regular universitaria
18.1.1.
Profesor
Coordinador del Módulo “Principios teóricos de la Conservación”. Carrera de
Especialización en Preservación, Conservación y Reciclaje del Patrimonio
Monumental Urbano Rural. Universidad de Buenos Aires; Facultad de Arquitectura,
Diseño y Urbanismo; Secretaría de Posgrado.
18.1.2.
Profesor
Titular Ad Honorem. Materia: Patrimonio Turístico Argentino. Universidad
Nacional de La Plata, Facultad de Ciencias Económicas, Licenciatura en Turismo.
El módulo correspondiente a la Carrera de
Especialización en la Universidad de Buenos Aires se dicta durante los meses de
agosto y septiembre, en tanto que el cargo en la Universidad Nacional de La
Plata corresponde a una materia cuatrimestral dictada entre los meses de marzo
y junio. Los dos cargos no se superponen en el tiempo y demandan, entre
preparación y dictado de clases un 20%, aproximadamente, del tiempo total de
trabajo.
18.2. Dictado de cursos y conferencias
18.2.1. Conferencia
"Presencia española en la arquitectura platense". Club Español, La
Plata, 26 de marzo de 2001.
18.2.2. Profesor
invitado, clase “Desajustes en edificios de valor patrimonial”. Cátedra de
Introducción a la Preservación y el Reciclaje, FADU, UBA, 23 de mayo de 2001.
18.2.3. Conferencia
“La Plata, aspectos urbanísticos y arquitectónicos”. En el marco del Programa
Intersectorial de Educación “La Plata Ciudad Ideal: Memoria y Proyecciones”.
Municipalidad de La Plata, Cámara Legislativa de la Provincia de Buenos Aires y
Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires. La
Plata, 12 de julio de 2001.
18.2.4 Profesor
invitado, clase “El patrimonio del Movimiento Moderno en Argentina”. Cátedra de
Introducción a la Preservación y el Reciclaje, FADU, UBA, 5 de septiembre de
2001.
18.2.5. Conferencia
“Lectura y características del espacio urbano: el caso La Plata”. Escuela de
Estética Nº 1, La Plata, 12 de septiembre de 2001.
18.2.6. Módulo sobre
patrimonio histórico. Curso de Ecoturismo. Fundación Biosfera y Universidad del
Comahue. San Martín de los Andes, 14 y 15 de septiembre de 2001.
18.2.7. Conferencia:
“Patrimonio arquitectónico, identidad y desarrollo”. Asociación Amigos de la
Ciudad. Coronel Pringles, 27 de octubre de 2001.
18.2.8. Conferencia
“Patrimonio arquitectónico: identidad y desarrollo”. En el marco de la
Exposición “El Futuro de Nuestra Memoria”. Avellaneda, 13 de abril de 2002.
18.2.9. Conferencia
“Patrimonio urbano y arquitectónico de La Plata”. En el marco del Seminario
sobre Patrimonio Histórico. Instituto Superior de Ciencias. La Plata, 27 de
mayo de 2002.
18.2.10. Dictado de
Módulo 3: “Patrimonio histórico y arquitectónico”. Curso de Ecoturismo. Facultad
de Turismo, Universidad Nacional del Comahue, y Fundación Biosfera. San Martín
de los Andes, 14 y 15 de junio de 2002.
18.2.11. Profesor
invitado, clase “Las vanguardias del siglo XX”. Cátedra de Historia de la
Música III. Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Bellas Artes,
Departamento de Música, 10 de julio de 2002.
18.2.12. Profesor
invitado, clase “La Plata, su patrimonio urbano y arquitectónico”. Cátedra de
Introducción a la Preservación y el Reciclaje. Universidad de Buenos Aires; Facultad
de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, 14 de agosto de 2002.
18.2.13. Disertación
sobre enfoques actuales sobre el patrimonio y su aplicación en la Provincia de
Buenos Aires. En el marco del Seminario “Patrimonio Urbano y Gestión Municipal”.
Mercedes, 7 de septiembre de 2002.
18.2.14. Profesor
invitado, clase “Morfología urbana de las ciudades bonaerenses”. Universidad
Católica de La Plata, Facultad de Arquitectura (Sede Bernal). Bernal, 5 de
octubre de 2002.
18.2.15. Dictado del
Módulo “Patrimonio Cultural”. Curso de Guardaparques. Ministerio de Asuntos
Agrarios de la Provincia de Buenos Aires. La Plata, 25 de octubre de 2002.
18.2.16. Dictado del
Módulo sobre Patrimonio Cultural. Proyecto “Educadores Ambientales”.
Municipalidad de La Plata, Dirección de Defensoría Ecológica y Dirección de
Higiene Urbana y Espacios Verdes. 23 de noviembre de 2002.
18.2.17. Conferencia
sobre Sitios Patrimonio de la Humanidad. En el Encuentro Nacional de
Recuperación Patrimonial. Sociedad de Arquitectos del Uruguay. Colonia del
Sacramento, 24 de noviembre de 2002.
19. OTROS ELEMENTOS DE JUICIO NO CONTEMPLADOS EN LOS
TITULOS ANTERIORES.
No corresponde.
20. TITULO Y PLAN DE TRABAJO A REALIZAR EN EL PROXIMO
PERIODO.
Durante período 2003-2004 se continuará con el trabajo de investigación
sobre identificación y valoración del patrimonio correspondiente a la
arquitectura moderna y en particular a la acción estatal del período 1946-1955,
según el plan de trabajo presentado oportunamente. A la vez, se encarará un
proyecto referido a la definición de variable e indicadores para la valoración
y verificación de estado de bienes patrimoniales, según plan de trabajo que se
expone a continuación.
Título: Definición de variables e indicadores para la
valoración, verificación de estado y seguimiento de bienes patrimoniales.
20.1.
Fundamentos
En el campo
de la identificación, protección y conservación del patrimonio cultural
inmueble, la principal evolución notada durante las últimas décadas consiste en
la ampliación paulatina y constante de la noción del patrimonio, que pasó de la
visión más restringida de objetos de significativo valor histórico o artístico
a una concepción de sistema en el que se vinculan e interactúan diversas escalas
de bienes, extendiendo el concepto a la escala territorial.
En el
trabajo de investigación desarrollado durante los últimos años, particularmente
el referido a la identificación y valoración del patrimonio del siglo XX, se ha
notado que existe una carencia de criterios explícitos y aceptados referidos a
los posibles valores a asignar a los bienes. Parecida carencia se nota en
ocasión de tener que verificar el estado en que se encuentran los mismos, sobre
todo cuando se trata de sistemas complejos como son los bienes patrimoniales de
escala urbana o territorial.
Por otra
parte, hay un vacío en la definición de indicadores que permitan constatar, a
través de un enfoque científico, el estado actual de los bienes patrimoniales.
Esta situación se hizo evidente, por ejemplo, durante el proceso de preparación
de los informes periódicos referidos a la aplicación de la Convención del
Patrimonio Mundial en América Latina y el Caribe, desarrollado durante el año
2002, en que los Estados partes reconocieron la falta de indicadores precisos y
aceptados que permitieran una aproximación común a la verificación del estado
actual de los sitios patrimoniales así como al seguimiento periódico de los
mismos.
A la vez,
hay cuestiones teóricas que parecen no tener por el momento una respuesta
precisa. En ocasión de la reunión referida al patrimonio moderno (Monterrey,
2002), se hizo evidente que las nociones de autenticidad e integridad,
fundamentales para la definición misma de patrimonio, están definidas con
ciertas restricciones, entre ellas el centrarse básicamente en estructuras
arquitectónicas, pero que resulta dificultosa su aplicación en caso de bienes
con mayor de complejidad, como son las áreas urbanas o rurales, las ciudades o
paisajes e itinerarios culturales.
Si bien se
han realizado algunos proyectos de investigación y reuniones referidos a estos
temas, los resultados indican que es necesario profundizar en el trabajo de
exploración, ya que se constatan vacíos a nivel teórico o dificultades en la
adaptación de los criterios a contextos sociales y culturales específicos. El
trabajo de investigación que se propone tiene, como objetivo central,
contribuir a llenar tales vacíos, teniendo en cuanta particularmente las
características del patrimonio cultural inmueble de la Provincia de Buenos
Aires.
20.2.
Objetivos
A partir del
objetivo general enunciado, se establecen como objetivos particulares del
presente Proyecto:
-
Contribuir a la identificación, protección y
conservación del patrimonio arquitectónico y urbanístico de la Provincia de
Buenos Aires.
-
Definir herramientas para la valoración y
evaluación de estado de los bienes patrimoniales que puedan ser transferidos
para su uso por organismos públicos y privados vinculados con el tema.
-
Contribuir a la clarificación o exégesis de
principios generales contenidos en los documentos internacionales que rigen en
materia de identificación, protección y conservación del patrimonio cultural.
20.3.
Consideraciones metodológicas
En
principio, el proyecto y el plan de trabajo que se detalla a continuación
implican un trabajo fundamentalmente teórico, consistente en una revisión
crítica de los documentos internacionales sobre conservación del patrimonio y
de los resultados y conclusiones de las reuniones realizadas durante los
últimos años referidas a la cuestión. En particular, se tendrán en cuanta las
directivas y lineamientos surgidos del Centro de Patrimonio Mundial de UNESCO y
de organizaciones no gubernamentales vinculadas al tema, sobre todo el Consejo
Internacional de Monumentos y Sitios.
A efectos de
validar las conclusiones o propuestas teóricas a que se pueda arribar, se
propone su aplicación al caso específico de la provincia de Buenos Aires,
tomando uno o más casos de estudio, en base a trabajos de investigación ya
realizados, sobre los cuales aplicarán los criterios e indicadores propuestos.
Esta etapa incluirá el trabajo de campo a efectos de relevar y registrar la
situación actual de los bienes seleccionados.
20.4. Plan
de trabajo
a) Recopilación,
lectura y análisis crítico de literatura existente sobre el tema.
b) Definición
de variables para la valoración del patrimonio.
c) Definición
de indicadores para la verificación del estado de los bienes. Diferenciación
según escalas arquitectónica, urbana o territorial.
d) Aplicación
de los aportes teóricos a un caso de estudio. El caso de estudio será
seleccionado teniendo en cuenta los siguientes criterios:
-
constituir un caso urbano representativo de la
situación en el ámbito bonaerense
-
contener una diversidad de situaciones
ambientales que permitan constatar su evolución en el tiempo y que resulten
testimonios de diversas etapas de evolución o estratos históricos
-
contener componentes arquitectónicos que puedan
ser considerados patrimonio
-
no haber pasado, por el momento, por estudios o
planes que contemplen la variable patrimonial
e) Investigación
sobre el caso de estudio: origen, evolución, situación actual. Identificación
sumaria de situaciones ambientales.
f)
Aplicación de los criterios e indicadores
propuestos al caso de estudio a efectos de su validación o eventual
rectificación.
g) Elaboración
de conclusiones. Identificación de principios generales, criterios e
indicadores que puedan ser transferidos a otros casos.
20.5.
Bibliografía básica
AA.VV., 2000: Historic cities
and sacred cities. Cultural roots for urban futures. Washington D.C., The
World Bank.
AA.
VV., 2002: Seminario sobre ciudades
históricas iberoamericanas. Madrid, Comité Español del ICOMOS.
Benavídez Solís Jorge, 1999: Diccionario
razonado de bienes culturales, Sevilla, Padilla Libros.
Borié Alain y François Denieul,
s/f: Méthode d'analyse morphologique des tissus urbains traditionnels.
París, UNESCO.
ICOMOS,
1987. Carta Internacional para la conservación de ciudades y áreas urbanas
históricas.
ICOMOS,
1994: Declaración de Nara sobre la Autenticidad.
ICOMOS,
1999: Carta del Turismo Cultural.
Jokilehto J.
Y B. Feilden, 1993: Manual para el manejo de los sitios del patrimonio
mundial cultural. ICCROM, UNESCO, ICOMOS.
Rojas Eduardo, 1999: Old
cities, new assets. Preserving Latin America’s urban heritage. Washington
D.C., Inter-American Development Bank.
UNESCO,
1972: Convención relativa a la protección del patrimonio mundial cultural y
natural.
UNESCO,
1994: Documento WHC-94/CONF.003/INF
6. Expert meeting on the “Global Strategy” and thematic studies for a
representative World Heritage List. UNESCO Headquarters, 20-22 June 1994.
UNESCO, 1998:
Documento WHC-98/CONF.203/INF.7. Report on the World Heritage Global
Strategy Natural and Cultural Heritage Expert Meeting, 25–29 March 1998,
Amsterdam, The Netherlands.
UNESCO,
1999: Directrices prácticas para la aplicación de la Convención del patrimonio
mundial.
UNESCO, 2002:
Documento WHC-02/CONF.202/25. Decisisons adopted by the 26th.
Session of the World Heritage Committee.
UNESCO
(Centro del Patrimonio Mundial), 2002: Conclusiones de la reunión de expertos
sobre patrimonio moderno. Monterrey. Inédito.
20.7.
Significado de esta investigación
Este proyecto se orienta a llenar un vacío que existe tanto en aspectos
teóricos vinculados a la identificación y valoración del patrimonio como a los
mecanismos de seguimiento y gestión. En tal sentido, se considera que se podrá
realizar un aporte que rebasará los límites de la Provincia de Buenos Aires,
con la posibilidad de un alcance internacional. Las posibilidades de
transferencia a nivel provincial se centrarán en el aporte a los municipios y a
organismos provinciales vinculados al tema, en lo que concierne a
identificación, valoración y gestión del patrimonio cultural inmueble. A nivel
nacional e internacional, los resultados del proyecto podrán ser utilizados por
organismos e instituciones tales como la Comisión Nacional de Museos,
Monumentos y Lugares Históricos, el Comité Argentino de Patrimonio Mundial, el
Consejo Internacional de Monumentos y Sitios y el Centro de Patrimonio Mundial
de la UNESCO.
Los resultados del trabajo de investigación serán transferidos además a
través de la labor docente, particularmente en la Carrera de Especialización en
Preservación, Conservación y Reciclaje del Patrimonio Monumental Urbano Rural
(FADU-UBA).